问之首页 法律咨询 企业法律顾问 法律百科 律师起草 用户登录|免费注册
案例
400-6050-122
刘克滥律师代理汪某受贿罪,判缓刑
2016-08-09 15:38:56 阅读190人 来源:问之法律网 受贿罪 刘克滥
如果您觉得文字麻烦,可以直接咨询律师 免费咨询
【案情简介】
  汪某,某杂志社主任记者。2010年9月,在担任记者期间,利用负责新闻采访报道的职务便利,为帮助林某等窑厂老板能够在江苏某项目拆迁过程中获得补偿款,撰写了关于该项目的负面采访报道,后收受林某等老板给予的人民币十万元。汪某因涉嫌受贿罪于2011年8月16日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留;经北京市朝阳区人民检察院反贪污贿赂局侦查终结,以汪某涉嫌受贿罪,于2011年10月18日移送审查起诉。2012年1月4日,北京市朝阳区人民法院公开审理此案。北京瀛和律师事务所律师刘克滥出庭为汪某辩护。

【律师办案策略】
  通过会见汪某、查阅案卷,律师认为起诉书指控的犯罪事实清楚没有异议,但是对本案的性质和量刑提出了以下意见:
一. 汪某的行为不构成受贿罪,应构成非国家工作人员受贿罪。
  1、受贿罪的犯罪主体应当是国家工作人员。汪某曾经就职的报社性质上属于营利性组织,不具有任何行政职能。汪某的工作与国有新闻单位中组织、领导、监督、管理的公务活动有着根本区别。汪某不属于刑法九十三条规定的“从事公务的人员”,不能以国家工作人员论。
  2、受贿罪的本质特征是“权钱交易”。故认定受贿罪还是要看当事人是否利用了“职务上的便利”,是否进行了“权钱交易”。
  首先,当事人必须有“权钱交易”的权力。众所周知,我国至今没有《新闻法》,更无规定记者权力的《记者法》,查遍所有法律条文,也找不出一条记者有权采访,被采访人必须接受采访的相关规定。相对普通公民而言,汪某没有任何法律规定的特别权力,拥有的只是每个公民都拥有的知情权。既然没有区别于普通公民的采访特权,那么又哪里来的以权力为根本的“权钱交易”?
  其次,杂志不是国家职能机关,记者并不是这个社会中唯一有采访报道权的特殊群体,很多通讯员、DV观察员等都是普通公民。媒体看重的是证据而非作者的身份。记者所谓的权利并不是特殊的权力。汪某作为某杂志社聘用的工作人员,采访、撰写稿件并不与任何职权相联系,且其行为所侵犯的客体与受贿罪侵犯的客体大相径庭。
  3、汪某收取他人财物,撰写缺乏诚信的有偿新闻,确实应受到严肃处理,但是根据我国罪刑法定的原则,对于汪某这种合同聘用制记者的采访、撰稿行为,在立法机关没有明确其是否属于公务行为之前,绝不能将其划入国家工作人员的范围之列,更不宜以受贿罪定罪量刑。
  综上,汪某的行为根据《刑法》修正案(六)的相关规定,应构成非国家工作人员受贿罪,而不应是受贿罪。
 
受贿罪律师

二. 汪某有从轻、减轻处罚的量刑情节
  汪某在接到新闻线索后进行采访,事前并没有所有财物的意图,事后也没有主动要求回报。在林某给予他金钱时,一时没能抵住诱惑,但是也没有再实施任何为他人谋利的行为。汪某在主观犯意和恶意上是很小的,犯罪情节较轻。案发后,汪某后悔不已,认罪态度较好,积极退还了全部赃款。根据我国刑法处罚的原则,犯罪后有悔改表现、积极退赃的,可以减轻处罚或免于刑事处罚。汪某在单位工作一贯表现良好,得到大家一致好评。汪某只是一念之差犯下错误,属于偶犯、初犯。根据我国法律规定,应当酌情予以从宽处罚。
  律师认为,现代刑罚的目的在于对犯罪人及社会公众进行积极教育,而非消极的惩罚与威慑。根据每个犯罪人的个人性格、犯罪种类、人身危险程度等,在刑罚时区别对待,有的放矢,让其感受到惩罚的痛苦又要体会到刑罚的宽容,才能最大限度地发挥刑罚的教育改造功能和感化功能,达到灵魂深处的反思进而以后不再犯错的目的。因此,本案汪某的犯罪性质恶性不大,且一贯表现良好,又系初犯和偶犯,有强烈的悔罪表现等量刑情节,从惩办和教育相结合、法律效果和社会效果相统一的和谐执法理念出发,律师认为应当对汪某作出从轻减轻处罚,在基准刑以下量刑并建议适用缓刑。
 
收藏 分享到
刑事辩护推荐律师
热门百科
挪用公款罪 挪用公款罪
我的问题 0 我的问题 微信咨询 微信咨询 在线律师 在线律师 在线律师 返回顶部 问之法律网
问之法律网
手机
密码
其他登录方式 忘记密码?
问之法律网
问之法律网
手机
密码
问之法律网 问之法律网
验证码
问之法律网
问之法律网

找回密码

手机
验证码
输入新密码
确认新密码